„Impozitul minim pe cifra de afaceri trebuie eliminat. Alături de el și ceilalți bolovani, taxa suplimentară la bănci, taxa pe construcții și altele”. O spune Gabriel Biriș, fondator The Tax Institute, care, prezent în cadrul conferinței ncome Magazine Corporate „De la supraimpozitare la predictibilitate: Cum finanțăm competitivitatea României” a declarat că deciziile impunerii unor asemenea taxe pot fi considerate chiar trădare.
„Toată lumea recunoaște, în discuții private, că știu de impactul negativ al IMCA. Și știu ce vorbesc. Toată lumea recunoaște că e rău, dar ne e teamă să luăm decizii. IMCA, impozitul pe construcții, ICAS, suplimentar pentru bănci, noua limitare a deductibilității unor cheltuieli făcute în scopul afacerii, la preț de piață, sunt niște barbarisme fiscale care ne scot de pe radarul investitorilor. Niciun investitor sănătos la cap nu va investi într-o țară în care plătește impozit înainte să facă profit. Se duce în altă parte. Capitalul e precum căprioara, nu stă la bătaie. Se duce unde este confortabil. În momentul în care simte pericol, pleacă.
În momentul de față populismul că “să impozităm multinaționale, că, uite, luăm bani de la mămici” e o abordare complet greșită. Cele mai afectate companii sunt cele cu capital românesc, care au și acces scump la finanțare. Avem un tabel, dacă ne uităm la el, toți, cu excepția ultimului, sunt cu capital românesc. Toți sunt distribuitori de țigări. Din baza de calcul a IMCA la acești antreprenori români nu se scad accizele, dar de la producători se scad. Toți producătorii sunt multinaționale. Deci una spunem, alta facem. E absolut ridicolă situația în care suntem, în care pentru, și aici aș da un pic timpul înapoi. Înainte de aprobare în ministerul de Finanțe a existat o notă internă adresată ministrului Boloș, în care i se atrăgea atenția în legătură cu impactul catastrofal, în special asupra celei mai importante industrii din România – automotive. Deși numărul e ceva mai mic, dar e a doua cea mai reprezentată, 75% sunt afectate. În automotive, din 50 de companii identificate, afectate sunt 42, dintre care 10 pe pierdere. Mai sunt încă două care au fost trimise în pierdere, cu marjă sub 1%. Cum s-a putut gândi cineva să introducă un astfel de barbarism, fiind evident că face rău României și în continuare noi vorbim despre păstrarea acestui lucru? Mie mi se pare de-a dreptul trădare. Trădare a intereselor naționale. Subiectul nu e de așa natură să pui batista pe țambal. Aceste barbarisme ne incapacitează speranța de relaxare economică, că nu suntem într-o situație foarte bună.
În acest moment cred că singura dovadă de responsabilitate din partea coaliției este să elimine bolovanii. IMCA în primul rând, trebuie să dispară. Impozitul pe construcții. Impozitul suplimentar pe petrol și gaze. Și de asemenea revizuit impozitul suplimentar la bănci – inclusiv FMI ne-a atras atenția asupra lui. Vrem să intrăm în OECD – regula de bază e că dubla impunere e proastă. Nu poți să limitezi deductibilitatea unor cheltuieli care sunt făcute în scopul afacerii și sunt la preț de piață. Acea exceptare e imposibil de aplicat în piață”, a declarat fondatorul The Taxe Institute în cadrul conferinței.
