Autoritatea de reglementare financiară din Malta se opune demersului altor state de a da mai multe atribuții organismului UE de reglementare a valorilor mobiliare pentru a superviza companiile cripto, a anunțat marți un purtător de cuvânt, transmite Reuters.
Luni, Franța, Italia și Austria au cerut ca Autoritatea Europeană pentru Valori Mobiliare și Piețe (ESMA), cu sediul în Paris, să preia supervizarea marilor companii cripto, citând îngrijorările că diverse țări aplică în mod diferit noile reglementări cripto din UE.
Autoritatea pentru servicii financiare din Malta (MFSA), ale cărei proceduri de acordare a licențelor cripto au intrat anul acesta în atenția organismelor UE, a precizat că sprijină activitatea ESMA de a crea ”o convergență a supervizării” între autoritățile de reglementare pe segmentul cripto, dar nu este de acord cu centralizarea.
”Credem că la acest nivel centralizarea doar va introduce birocrație suplimentară, ceea ce ar afecta eficiența într-o perioadă în care UE caută să-și sporească competitivitatea”, a declarat marți un purtător de cuvânt al MFSA.
Franța, Italia și Austria nu au dat exemple de țări unde organismele de reglementare interpretează în mod diferit regulile. Autoritățile de supervizare din Europa au opinii împărțite în privința extinderii atribuțiilor ESMA.
De mult timp, Franța face presiuni pentru extinderea atribuțiilor ESMA. Șeful instituției, Verena Ross, a declarat că ar saluta o astfel de decizie, dar încă există divergențe în rândul statelor membre UE pe acest subiect.
În iulie, Autoritatea Europeană pentru Valori Mobiliare și Piețe a avertizat companiile cripto să nu inducă în eroare consumatorii în privința nivelului reglementării produselor lor, cel mai recent indiciu al încercărilor organismelor europene de a limita riscurile legate de cripto.
Reglementarea Uniunii Europene privind criptoactivele (MiCA) include diverse măsuri pentru protejarea investitorilor, cum ar fi reguli privind modul în care activele clienților sunt protejate și cerințele pentru soluționarea reclamațiilor, se arată în comunicatul ESMA.
Potrivit instituției, în practică, prestatorii de servicii de criptoactive (CASP) oferă atât produse reglementate, cât și nereglementate prin aceeași platformă, ceea ce generează riscuri de protecție a investitorilor, deoarece clienții ar putea să nu fie conștienți de reglementările de protecție cuprinse în MiCA.
”Unii prestatori de servicii de criptoactive ar putea chiar să-și folosească statutul reglementat conform MiCA ca un argument de marketing și să încurajeze confuzia între servicii și produse reglementate și nereglementate”, avertizează ESMA. Instituția consideră că firmele cripto nu ar trebui să-și folosească statutul reglementat ca un ”instrument promoțional” sau să susțină că produsele și serviciile cripto sunt reglementate, dacă ele de fapt au activități care nu intră în domeniul de aplicare a reglementărilor UE.
Pe plan mondial, autoritățile de reglementare sunt îngrijorate de riscurile cu care se confruntă investitorii cripto. Colapsul diverselor platforme, inclusiv FTX în 2022, au lăsat fără bani milioane de investitori.
Conform reglementărilor UE, companiile care oferă servicii cripto trebuie să obțină o licență CASP de la o autoritate națională de reglementare, care apoi poate fi folosită ca pașaport pentru a opera în blocul comunitar.
